我从去岁末起处在忙禄中，偷闲上网不去和讯博客，就点百度周老虎吧，读得乐不可支，在俗务琐碎中放松片刻。说起那个忙啊，充分领教上头“呛一声”底下“团团转”之滋味。

由是，我的“秋月平湖”园子也荒芜长时，和讯博友也久违了矣。今抽时间向博友打个招呼。

我在忙什么呢？在忙着做“周小虎”脚色，同时观赏着一流社会讽刺大剧——周老虎事件。

看久了，就有心得：世界戏剧史上哪有不用二次文学创作，现成拥有如此丰富的戏剧元素？一流啊！

一是舞台之大，角色出场从陕西西安镇坪，到北京中科院，再到浙江、湖北和广东等地，最后，全国网民参与演出。

二是角色之眩。两大派，打虎和挺虎，一个农民的虎照，卷入其中有知名的首席科学家、院士、教授、大侦探、摄影大师等，他们和律师、商人、记者一起问责政府部门，而政府官员频频搪塞反击推委和言他。

三是论战之酷。戏剧的精髓在对话，我想不出沙士比亚以降，还有无需匠心就有如此生动的表达？农民周正龙和科学家傅德志拿头立证、关克的虚饰煽情、吴县长盛世出虎威之豪言、朱副厅的赌乌纱、国局发言人外交辞令、网友的“正龙拍虎”一串新成语、胡戈的恶搞、韩寒的反义词。哈哈！最酷的是激发了前所未有的大科普，动物学植物学侦探学影象学数学等各类学派大会战，大量精彩的自然科学语言成投枪匕首，罕见吧。

四是剧情之奇。从官方新闻发布被网民质疑开始，随着科学家的卷入，官方博客顽固，法学界人士出击，民间聘六大权威机构鉴定、央视新闻调查和凤凰访谈对立，人肉引擎牵缠出年画商人诉状。。。。。剧情是一波三折,峰回路转，跌宕起伏。

五是特色之显。打虎派尽占民心之高点，科学家频繁出场——有“赛先生”；全国网民呼唤：可以没有华南虎，不能没有政府诚信——“德先生”。相形挺虎者，思想文化文笔道德落差悬殊。但科学武装的打虎派却无奈挺虎官方的奇谈怪论“虎照真假不重要，重要的是保护野生动物” “不遵守新闻纪律”类。各类纷繁的学术论证不过是普及了简单的影象常识；尽显文史才华的时评也不过在重复百年启蒙老调；无论法律还是道义的穷追猛打，依然不还你一个真相，一个小孩子说的“皇帝的新装”。

(图为:被网友评说的陕西特产)

剧情最近发展到“两会”期间，倒让我在看热闹中有所生气和反思了。

我生气的是对全国人民关心的华南虎真相问题，除了荣海，所有陕西代表委员都选择逃避。陕西省长的袁纯清的推委之词是“我们应该把精力主要放在审议政府工作报告上”，还叫工作人员将南方都市报记者架出去了。我们还能对这样的官员报有希望吗？我只有冷笑，一笑了之。但是，我对贾平凹的态度，要接受龙应台的责问了“中国人你为什么不生气？”是的，我生气了。人大代表贾平凹接受采访，当记者问到华南虎，他居然摆摆手“不谈”，转身走了。别人可以不谈，他们可能是省长下属官员需要升迁；是企业家、文教卫界等需要贷款；他们可能是工人农民需要听话使之。但贾是作家。作家天然不以国界为表达边界（何况省籍），以社会良心为守望，综观国内外真正的作家，哪个不是拥有独立意志的普世正义的代言人？纵被驱逐出国境，也无碍他发出本民族的声音。你贾平凹连个华南虎真伪不敢说，还配当人民作家吗？在华南虎事件中，有些激愤的网友发表歧视陕西人的言论，我是反对的，但是，3000万陕西人的代表，特别陕西作家的态度，让我对那块土地的落后，有种体验了。

同时，我对陕西政协委员荣海冷涩的回应中，看得出来，陕西代表们的大半截脖子，还深深掩埋在黄土高坡之下。他的说法，藏匿着难以言状的隐忧。荣海说："除了拍摄者本人，政府最初的愿望可能是好的，现在对这个问题主要是要作系统思考，而不是要揪住某一方面，否则就变成了对一个人、对很小的一个单位的一种问责，实际上这种问责应该是对中国整体，这种事摊到别人身上也有可能，需要一个整体的反思。”

我可以马上反驳荣海的观点，好的愿望就可以作假吗？难道不该对那一个耗费巨大社会资源的欺诈者提出问责吗？难道中国整体有假就可以不追究这个假，如同到处有贪官就不反某地贪官了？这样一件在荣海委员眼里的“小事”，之所以“最后变成一种道德的拷问，无论是拷问个人，包括拷问政府诚信”，难道不正是由于我们“政府”的一味回避事实真相，一味的失声所造成的吗？

 但是，我倒有点欣赏荣海吐落才出箴言。他认为，“中国这种情况太多了，这只是我们发现的，更多的是我们没有发现的。”说得对！我们周围不是有着很多与华南虎事件非常类似的事？荣海曾是大学教授 ，他清楚一个真相，那就是争取项目与经费的体制，造成了“跑部钱进”“年终突击花钱”“策划来钱”等普遍性。我自从去年末的2个月起，不也在忙这挡事？为本单位向部门争取更多的项目经费，策化编写多个项目合同文本。在2007年最后一天，我们拿到的是全年最大一笔课题经费，至于课题内容，只是一个题目而已。上周，接到通知，说审计部门要来审查科研经费运用。我急急加班，才把那年末的项目合同书设计填满，将合同日期写在去年末日。——虽然不敢象周老虎那样无中生有，但我不也是一种造假吗？荣海说得没错，整个中国都有这挡事。想来，我曾嘲笑陕西相关人士品质、素质、学养，荣海一说，我感觉，我不也在嘲笑自己吗？因为无论陕西还是浙江，都生活在体制的空气中。所以，应该反思的自然便是我们整体了！

　当然 把周老虎归咎于社会的“基因”，有可能中庸过去,以掩盖更多的问题。因此，我们可以反思，更期望全社会抓住周老虎不放，以推进体制改革。两会有代表说，中国95％的科研论文是垃圾！我赞同，现在论文都是东拼西凑，为了评职称、赚工分，有多少是干货？现在整天大张旗鼓说搞科研，就没出重大成果！有院士呼吁撤消科技部，这次有代表说撤消中科两院。我以为解散和整合，解决不了根本性问题，我们必须彻底反思的是整个科研的申报、评价、监督体系。

　　现在学风浮躁，考核体系过于功利，大家用尽手段争项目，导致学术腐败。至于之后的科研成果，缺乏有效监督和评价。检视当前我国科研体制中的种种弊端，不难发现，最核心的问题其实还是在于“官本位”。一个科研项目、一笔经费，其所以成立、拨付，不仅最终的决定者是权力（如科技管理官员），而且申请所依靠的首先也往往是权力（如申请者的官位、权位）。科研讲究的是学术自由、学术民主，需要的是一种不拘一格、充分张扬个性的对话、探讨机制，所谓“独立之精神，自由之思想”；而与权力相对应的则是一种组织化、等级化的秩序结构，要求的是“上命下从”的行动逻辑。那么，生硬地强行将二者捆绑在一起，结果必然是科研学术内在生态秩序的混乱和品格的丧失。陕西的周老虎和遍布中国的周小虎就是这样体制的产物。