我的博文《冷酷的学子 燃烧的老人》发表后，BROOK-SUN在文后先后写了4条评论，引起博友们共鸣，不断地引用、支持和对话。我的博文描述了一个现象：一边是80后S们冷酷的阶级斗争信念；一边是世纪老人们燃烧的民主自由理想。他们面对的共同的社会场景，得出截然不同观点和南辕北辙的路向。
面对中国社会转型发生的严重社会问题：官僚资本垄断、权钱交易、掠夺百姓、腐败横行、伪劣假冒、国有资产流失，圈钱圈地，贫富悬殊。知识分子卖身投靠，附庸利益集团欺诈人民。。。。。80后愤青认为是30年来的改革造成的，要求回到他们没有经历过的毛时代；而老人晚年重回自己年轻时追求自由民主的轨道，他们铁肩道义反思历史呼吁民主宪政。
看看我们的周遭环境，自由贸易的繁荣掩盖着官场贪腐的黑暗；党政合一的背后是权力通吃；做强国企的基础是垄断掠夺；摩天大楼压制着底层痛苦的呻吟。。。。。。我们蓦然发现，90后的改革步入了歧路！那不是我们80年代的青春之歌了，中断了启蒙反思；没有了热血澎湃；禁锢了民主实践；杀戮了自由声音。
受极左影响的80后愤青的主张，是荒谬的，但是他们不知道啊，造成这个灰暗时代的癌症，正是“无产阶级专政”集权的遗传因子之过；因为他们不明历史真相啊，是强制“全民遗忘”的愚民政策导致的。
请听听BROOK-SUN的在我文后的评论，那是理性的思考：
冷处理历史的后果使得惨痛教训被忘记
2008-3-25 19:24:08
从S可知，冷处理历史的后果就是使得历史的惨痛教训被忘记，民族几十年的噩运毫无意义，甚至起不了基本的免疫的作用。而且，进一步的说，这样还很可能导致的一个后果是，由于改革手术的不彻底，遗留下来的癌细胞造成的病象，却被认为是改革本身的问题，而改革者也由于自己的不彻底有可能自酿苦果，面临癌细胞扩散的危险。
这个问题，已经不可能绕过去了，该是系统总结的时候了，不知道今年所谓“系统总结”改革开放经验是否有这个含义。毕竟系统总结总应该清清楚楚回答“当初是否应该改，为什么改”这个源头问题，改革才有进一步发展的空间。否则，S一代真有可能成为新一代的红小兵接班人，从现实的角度来说，那就太可怕了！从历史的角度来说，那就太可悲了！
2008-3-25 19:31:32
如何稳妥和彻底的实现这一步，确确实实是对真正改革者的严峻考验。有句话，
“当断不断，必受其乱”，是也！
选择政治途径获取利益，种种罪恶就难免了
2008-3-27 12:35:01
再说一点：改革就是改变原有社会资源配置体制的过程。面对利益的重新分配，有两种机制：一种是政治的，手段是权力；一种是市场的，手段是价值规律。前者对有权在手的私人更有效率，后者对社会而言更有效率。当个人面临选择时，只要有机会，他总是会首先选择政治的途径获取利益，而不是市场途径。
健全的社会应该是，市场追求效率，政治担负维护公平正义的责任。而我们90年代的改革，变成了市场和政治体制都追求效率（所谓GDP招商引资之类）唯一指标，这种情况下，种种罪恶就难免了。政治机制没有担当起应有的责任，或者说有意漠视了自己应有的责任。而政治机制的这种漠视，正是改革前体制的问题，当然改革前体制也没有市场机制。90年代改革的问题就在这里，政治和市场同时追求效率，而权力占了上风。秦晖所言，左手要福利，右手要自由，其实就是说，让政治和市场各自发挥本分的作用，让政治回归政治的本义：维护社会公平和提供公民基本福利。
在这个意义上，现在的科学发展观是对头的。然而，要真正理清两者之间的关系，让所有人都明白其中的含义，那就不得不面对历史，不说清楚这个问题，人们总会模糊两者的界限，把遗留体制造成的问题归结到现在的改革头上。
路怎么走，左手要福利，右手要自由
2008-3-27 12:42:56
概括的说，改革前毛时代，是一大二公，真正政治和市场机制都没有，所以既无政治自由也没有经济自由；
后来的改革，打左灯向右转，有市场无维护公平正义的政治，所以经济能繁荣高速发展，但腐败、贫富悬殊等问题多多。单纯靠市场，部分人也能获得一定的经济自由，但缺少政治自由，已有的经济自由实际上是得不到保障的。
那么接下来，应该怎么走？秦晖先生说的很清楚了，左手要福利，右手要自由。
56cun : 2008-3-24 20:01:12
写得好！即转发。现在最需要的是理性。对待台藏事尤应如此。但 看来本应明白的年轻人更缺乏。令人痛心疾首，也令人担忧，以他们这种思维方式去处理，一时或能压下去，后患无穷，而食其苦果的正是他们这一代。但主要责任不在他们，这些年的教育没有让他们了解到历史真相。
匿名者: 2008-3-26 10:05:46
90年以后的改革完全是走向改革的反面.政治控制和特权霸道与毛时代有过而无不及,不仅仅反映在剥夺了人民群众言论游行的自由,也反映在经济上人民群众承受着教改医改房改国企改的巨大成本且无以回报,并一脚剔除出利益共享.本属于全民的资源财产几乎都为少数人垄断爆发.80后年轻人是在这样社会场景下成长,政治教育还是老一套,又不明历史真相.新红卫兵出现是自然的.全民族的反思非常有必要啊!
发一言 :2008-3-27 17:15:46
文章传递出的内容,是严峻的社会问题.
我为前辈的精神叫好.我知道,南京一个80岁老学者,编辑的书在香港出版,为更多的内地读者看到,做了大量苦力,被多次野蛮查禁.他据理力争,香港不是回归中国了吗?那里的出版物怎么可判非法出版物?!宪法上有吗?!我也读到在一本"非法出版"物上读到钟沛章老,(这位曾担任过国家管理出版物的领导,他的书和文章却也只能"非法出版")他对秋月文中的D们这样评说:这个年龄段的知识分子中,出现了"两头真"的人物,年轻时真诚追求真理,年老真诚面对现实.他们反思:为什么会出现这么多悲剧?民主的道路怎样走得通?应该把真实的历史教训留给后人.
可叹的是,我们看到年轻的S们,正在重复"两头真"人曾经"中间时段"的痛苦,灵魂的束缚,真理的迷失,被愚弄被奴役又愚昧奴役他人而浑然不知.
brook-sun的评论点出了这个问题根子.老人们的真历史不被社会主流接受,还以"非法出版"禁锢,brook-sun的论点恐怕也被"正统出版物"视为异端而控制,那我们拿什么救救S一样的孩子们?!
