昨日班子会议，传达最新红头文件，关于省属事业单位推行事务公开，并按上级主管部门要求成立“院事务公开领导小组”，领导小组下设监督小组和常设办公室。呵呵！改革开放30年了，还是“运动行政”，拜托，有点进步好不好！我不由脱口：事务公开就公开好拉，请党办理一理本院政务财务诸多事项开个清单，党委定个公开办法，好简单，还要设机构？

我的脱口，诸位笑笑，我自己也没当回事，上级布置天经地义。好吧，我们先按文件要求建立机构，讨论人选。领导小组，就是全体党委成员（体现党的领导）；监督小组，下属三个支部的支书和工会正副主席。党委书记说，按规定由党委成员任监督小组组长（这也是惯例，尽管自家下属支书和工会主席绝不会独立党委另行监督的）；办公室人员就由党办成员再加财务部主任。然后讨论了新机构的职责和新机构的工作计划等。最后，责成党办起草机构成立文件和形成工作计划会议纪要。

分管党办的E说：烦不烦哦 ，又要撰文刻章，又得应付新增名目的会议。

副院长C笑：也美差的啦，以新机构名义，申请经费，海吃考察出国。

E说：吃大餐，长脂肪肝啊 ？海外考察倒合吾意。

于是引发了出哪里的一番讨论，比如最早提倡“公开化”的俄罗斯？或两党交替的台湾？或社民党治下的北欧？美国？200年的天赋公开没的借鉴啦（其实去过了也）；最起码朝鲜吧，去那可体会30年前的中国，感受本国巨大进步，坚定特色道路，把握好事务公开的度，坚持内外有别原则，云云。

同仁一本正经的讨论和寻找乐子的搞笑，其实每个面具背后的真实心境：烦不胜烦！每当一个新精神贯彻，上头近期要抓新中心工作，就要设立一个相应的领导小组。比如设“三讲领导小组”、“建学习型院所领导小组”、“创新创模领导小组”、“人才梯队建设领导小组”、“专项整顿领导小组”、“D员保先工作领导小组”、“节能解排领导小组”。。。。。建个“小组”，学习开会，培训出国，务虚交流，总结评比。。。。。文山会海，公费出游，八股报告，迎来送往，文字出政绩。真叫是：政企不分，分散精力，科研灌水，学术浮躁，消磨事业，活得好荒唐！

党委会议事完了，但离下班时间还有15分钟，“鸡肋”时间，人体神经开始放松。S伸个懒腰打个哈欠，说：监督小组组长的党委委员不应参加领导小组，体外监督才符合监督本意。马上遭到反诘：“您糊涂拉？哪里有纪委书记和党委书记平起平坐的？”

书记忙再翻文件逐句：在领导小组领导下，设监督小组和办公室。领导下！不变的组织原则哦。

S强词夺理：“现在改革了，部厅纪委书记已被双重了，一是在党组领导下，二是属省纪委派出干部，以方便平级监督。”

C反问：“能平级监督吗？再说谁监督纪委书记呢？他不也分管着一块行政事务？”

我少见多怪了：“党政不分已很难推行现代管理制度了，怎么现在连纪委书记还管行政事务？”E回应：“都这样，分管一块就是权力，一个班子人都该享受，和谐哦。”

我想到湖南某市市委书记和纪委书记事务分工，一个管房产；一个管矿产，结果两人一起双规坐牢。哈，旦愿那是极少数，我们大多数的纪委书记是特殊材料做成的。

 本博写到这里，该结束了，博友红球几次批评我博客写得太长，故我努力学习写短文，可才华不济，短而不周全，几次遭遇“五毛”批判，客气的说我片面；严厉的说我造谣。本博估计也会有质疑：国务院不是已多次下文清理规范议事协调机构了吗？人民日报不也树立了綦江“一刀砍掉77个领导小组”的典型吗？

是啊 ，可现实只会煽五毛的耳光。我有个远房亲戚，某区一把手。我们同城却5-6年没见一面。他官不大僚不小，管事太多太忙。我特去电问：你是几个领导小组的组长？他说：数不清，国务院有的、省市有的，我区就有，还只多不少。清理撤销过一批，又有新的一批。再加上几个指挥部，我兼任的估计有100多个。我说：每个小组和指挥部每年开一次会，就耗去你全年三分之一的时间。他说，何止一次会议！

我说：这种浪费行政资源和财政资金，增加纳税人负担，消磨公共利益的“领导小组”，为何清理-膨胀-再清理-再膨胀？

他说：行政体制不改变，“运动行政”没个完。

我说：若要再次清理“领导小组”，牵涉方方面面，看来也只能成立一个“清理领导小组”的领导小组了。哈哈！